녹색 구매
1. 개요
1. 개요
녹색 구매는 소비자가 제품이나 서비스를 구매할 때, 그 제품의 전 과정에 걸친 환경 영향을 고려하여 환경에 미치는 부정적 영향을 최소화하는 제품을 선택하는 행위이다. 이는 단순히 구매 행위를 넘어 지속 가능한 발전을 실현하기 위한 중요한 소비 패러다임의 전환으로, 환경 보호와 자원 절약을 주요 목표로 한다.
이 개념은 제품의 생산 과정부터 유통, 사용, 그리고 최종 폐기 과정에 이르는 전 수명 주기를 평가한다. 따라서 구매자는 제품 자체의 성능뿐만 아니라, 제조 시의 에너지 및 자원 소비량, 사용 단계의 에너지 효율성, 포장재의 양과 재활용 가능성, 그리고 폐기 후 처리의 용이성 등을 종합적으로 고려하게 된다. 이러한 평가는 윤리적 소비의 한 형태로도 간주된다.
실질적인 실천 방법으로는 에너지 효율이 높은 제품 구매, 친환경 인증을 받은 제품 선택, 재활용 소재가 포함되거나 재활용이 용이한 제품 구매, 그리고 불필요한 포장을 최소화한 제품을 선호하는 것 등이 포함된다. 이는 개인 소비자뿐만 아니라, 기업과 공공기관의 대규모 조달 정책을 통해 더 큰 효과를 발휘할 수 있다.
궁극적으로 녹색 구매는 소비자의 선택이 시장에 영향을 미쳐 친환경 제품의 개발과 공급을 촉진하고, 공급망 전체의 지속가능성을 높이는 선순환 구조를 만드는 데 기여한다. 이는 기후 변화 대응과 자원 고갈 문제를 해결하기 위한 실질적인 행동 강령으로 자리 잡고 있다.
2. 소프트웨어 녹색 구매의 정의와 원칙
2. 소프트웨어 녹색 구매의 정의와 원칙
소프트웨어 녹색 구매는 소비자가 소프트웨어 제품이나 서비스를 구매할 때, 그 제품의 전 수명 주기에 걸친 환경적 영향을 평가하여 이를 최소화하는 제품을 선택하는 행위이다. 이는 전통적인 녹색 구매 개념을 디지털 영역으로 확장한 것으로, 환경 보호와 자원 절약, 지속 가능한 소비를 주요 목표로 한다. 소프트웨어가 직접적인 물리적 자원을 소비하지 않는 것처럼 보일 수 있으나, 그 개발, 운영, 사용 과정은 상당한 에너지 소비와 탄소 배출을 유발한다는 점에서 중요한 환경적 고려 대상이 된다.
이 구매 방식의 핵심 원칙은 소프트웨어의 환경적 영향을 생산 과정, 사용 과정, 폐기 과정의 관점에서 종합적으로 평가하는 데 있다. 생산 과정에서는 개발 단계에서의 에너지 효율적인 코딩 관행과 지속 가능한 공급망 관리가 고려된다. 사용 과정에서는 소프트웨어가 실행될 때 발생하는 전력 소비, 특히 데이터 센터와 클라우드 서비스에서의 에너지 사용량이 주요 평가 요소가 된다. 폐기 과정에서는 소프트웨어의 업데이트 주기와 하위 호환성 정책이 사용자의 하드웨어 교체 주기에 미치는 영향이 중요하게 다루어진다.
실질적인 실천 방법으로는 에너지 효율이 검증된 소프트웨어를 선택하거나, 재활용 및 재사용 가능한 오픈 소스 컴포넌트를 적극 활용한 제품을 구매하는 것이 포함된다. 또한, 불필요한 기능이나 과도한 사용자 인터페이스 효과로 인한 자원 낭비를 최소화한 '경량화' 소프트웨어를 선호하는 것도 하나의 방법이다. 궁극적으로 소프트웨어 녹색 구매는 기업과 공공기관의 IT 조달 정책에 환경 기준을 통합함으로써 시장 전체의 지속 가능성을 촉진하는 역할을 한다.
3. 소프트웨어의 환경적 영향 요소
3. 소프트웨어의 환경적 영향 요소
3.1. 에너지 효율성
3.1. 에너지 효율성
소프트웨어의 에너지 효율성은 해당 소프트웨어가 주어진 작업을 수행하는 데 필요한 전력 소비량을 의미한다. 이는 소프트웨어가 직접적으로 전기를 소비하지는 않지만, 그 실행을 위해 구동되는 하드웨어의 에너지 사용량에 직접적인 영향을 미친다. 비효율적으로 작성된 코드나 과도한 백그라운드 프로세스는 CPU와 메모리 사용률을 높여, 이를 구동하는 서버나 개인용 컴퓨터의 전력 소비를 증가시킨다.
따라서 녹색 구매 관점에서 소프트웨어의 에너지 효율성을 평가하는 것은 중요하다. 구매자는 소프트웨어가 제공하는 기능 대비 얼마나 적은 컴퓨팅 자원을 사용하는지, 그리고 이로 인해 발생하는 간접적인 탄소 배출이 얼마나 되는지를 고려해야 한다. 특히 대규모로 배포되는 엔터프라이즈 소프트웨어나 지속적으로 가동되는 데이터센터의 소프트웨어는 그 영향이 크다.
에너지 효율적인 소프트웨어는 일반적으로 알고리즘 최적화, 불필요한 폴링 제거, 효율적인 캐싱 메커니즘 도입 등을 통해 구현된다. 또한 클라우드 네이티브 환경에서는 오토스케일링 기능을 통해 수요에 맞춰 리소스를 동적으로 조정함으로써 유휴 상태의 자원 낭비를 줄일 수 있다. 이러한 특성들은 소프트웨어 구매 시 중요한 평가 기준이 된다.
결국, 소프트웨어의 에너지 효율성은 하드웨어의 에너지 소비를 결정하는 핵심 변수이며, 지속 가능한 IT 인프라 구축을 위해서는 구매 단계에서부터 이 요소를 체계적으로 검토하는 것이 필수적이다.
3.2. 하드웨어 수명 주기
3.2. 하드웨어 수명 주기
소프트웨어는 그 자체로 물리적 자원을 직접 소비하지 않지만, 그 설계와 운영 방식은 이를 구동하는 하드웨어의 수명 주기에 직접적인 영향을 미친다. 비효율적으로 설계된 소프트웨어는 CPU나 메모리 같은 하드웨어 자원을 과도하게 사용하여 장비의 성능 한계를 빨리 도달하게 만들고, 이는 조기 교체 압력으로 이어진다. 결과적으로 하드웨어의 제조, 운송, 사용, 폐기 단계에서 발생하는 환경 부담이 증가하게 된다.
반대로, 자원 효율성이 높은 녹색 소프트웨어는 기존 하드웨어의 성능을 최적화하여 사용 수명을 연장시킬 수 있다. 예를 들어, 메모리 누수를 최소화하거나 백그라운드 프로세스를 효율적으로 관리하는 소프트웨어는 시스템의 전반적인 부하를 줄여, 사용자가 성능 저하를 느끼지 않고 더 오랜 기간 동일한 장비를 사용할 수 있게 한다. 이는 새로운 하드웨어의 생산과 이에 수반되는 희토류 채굴, 물 사용, 에너지 소비 및 전자 폐기물 발생을 지연시키거나 줄이는 효과를 가져온다.
따라서 소프트웨어를 구매하거나 개발을 의뢰할 때는 단순한 기능과 비용 외에도, 해당 소프트웨어가 하드웨어 자원을 얼마나 효율적으로 활용하는지 평가하는 것이 중요하다. 이는 궁극적으로 IT 인프라의 총소유비용을 낮추는 동시에, 제품의 전 과정을 고려하는 생애 주기 평가 관점에서 환경적 지속가능성에 기여하는 방식이다.
3.3. 클라우드 서비스의 탄소 배출
3.3. 클라우드 서비스의 탄소 배출
클라우드 서비스의 탄소 배출은 소프트웨어의 환경적 영향을 평가할 때 핵심적인 요소이다. 클라우드 컴퓨팅은 물리적인 서버를 각 기업이 직접 소유하고 운영하는 온프레미스 방식보다 자원 집약도를 높여 전반적인 에너지 효율을 개선할 수 있지만, 그 자체가 막대한 전력을 소비하는 대규모 데이터 센터에 의존한다는 점에서 환경 부담을 완전히 없애지는 않는다. 이러한 데이터 센터의 전력 소비는 주로 서버의 연산 처리, 냉각 시스템, 그리고 네트워크 인프라에서 발생하며, 이 전력의 생산 방식(예: 석탄 화력 발전 대신 재생 에너지)에 따라 실제 탄소 배출량이 크게 달라진다.
따라서 녹색 구매 관점에서 클라우드 서비스 공급자를 평가할 때는 해당 공급자가 데이터 센터의 에너지 효율을 얼마나 높였는지, 그리고 전력 공급망에서 재생 가능 에너지의 비중을 얼마나 확보하고 있는지를 살펴보는 것이 중요하다. 주요 클라우드 서비스 공급자들은 점점 더 자사의 데이터 센터와 운영을 100% 재생 에너지로 전환하거나, 탄소 중립을 목표로 하는 계획을 발표하고 있다. 구매자는 서비스 수준 협약 외에도 이러한 환경 성과 데이터의 투명한 공개를 요구하고, 탄소 배출량 보고를 의무화하는 등 조달 과정에 지속 가능성 기준을 명시적으로 반영할 수 있다.
4. 녹색 소프트웨어 구매 평가 기준
4. 녹색 소프트웨어 구매 평가 기준
4.1. 에너지 소비 측정 및 인증
4.1. 에너지 소비 측정 및 인증
소프트웨어의 에너지 소비를 측정하고 평가하는 것은 녹색 구매의 핵심적인 단계이다. 소프트웨어는 직접적인 전력 소비의 주체가 아니지만, 그 실행 효율성이 하드웨어의 에너지 소비 수준을 결정짓기 때문에 간접적인 환경 영향을 미친다. 따라서 구매자는 소프트웨어가 얼마나 효율적으로 컴퓨팅 자원을 활용하는지를 평가해야 한다. 주요 측정 지표에는 CPU 사용률, 메모리 사용량, 디스크 I/O, 네트워크 대역폭 효율성 등이 포함되며, 이러한 자원 사용 최적화는 동일한 작업을 수행하는 데 필요한 하드웨어의 전력 소비를 줄인다.
에너지 효율성을 객관적으로 평가하기 위해 여러 인증 제도와 측정 도구가 활용된다. 대표적으로 ENERGY STAR 프로그램은 특정 범주의 소프트웨어에 대한 에너지 효율 기준을 제시한다. 또한 탄소 중립 또는 Net-Zero를 선언하는 소프트웨어 공급업체들이 늘어나고 있으며, 이들은 소프트웨어의 생애 주기 동안 발생하는 탄소 배출량을 측정하고 상쇄하는 과정을 거친다. 구매자는 이러한 공식 인증을 구매 결정의 중요한 근거로 삼을 수 있다.
에너지 소비 측정은 단일 애플리케이션 수준을 넘어 클라우드 컴퓨팅 환경에서 더욱 복잡해진다. 클라우드 기반 SaaS나 PaaS를 구매할 경우, 사용자는 공급자가 제공하는 데이터 센터의 전력 사용 효율 지표나 재생 에너지 사용 비율과 같은 정보를 요구하고 검토해야 한다. 많은 글로벌 클라우드 서비스 공급자들은 자사의 데이터 센터 에너지 효율 및 지속 가능성 보고서를 공개하고 있어, 구매자가 서비스의 간접적인 환경 발자국을 비교 평가하는 데 도움을 준다.
4.2. 자원 최적화 기능
4.2. 자원 최적화 기능
소프트웨어의 자원 최적화 기능은 녹색 구매 평가의 핵심 기준 중 하나이다. 이는 소프트웨어가 실행되는 동안 하드웨어의 컴퓨팅 자원을 얼마나 효율적으로 활용하는지를 의미하며, 이는 궁극적으로 에너지 소비와 직접적으로 연결된다. 자원 최적화가 잘 이루어진 소프트웨어는 CPU 사용률, 메모리 점유율, 디스크 I/O 및 네트워크 대역폭 사용을 최소화하여 동일한 작업을 더 적은 전력으로 수행할 수 있게 한다.
구체적인 자원 최적화 기능에는 불필요한 백그라운드 프로세스의 최소화, 유휴 상태에서의 에너지 소비 절감, 멀티코어 프로세서에 대한 효율적인 작업 분배(스레드 관리), 그리고 필요에 따라 성능을 동적으로 조절하는 알고리즘 등이 포함된다. 예를 들어, 데이터 센터에서 운영되는 엔터프라이즈 소프트웨어의 경우, 이러한 최적화는 서버 수를 줄이거나 가상화 효율을 높여 전체적인 전력 사용량과 탄소 배출량을 감소시키는 효과를 낳는다.
따라서 기관이나 기업이 소프트웨어 조달 과정에서 해당 소프트웨어의 자원 사용 효율에 대한 명시적인 기준을 요구하거나, 벤치마크 테스트 결과를 검토하는 것은 중요한 실천 방법이 된다. 이는 단순히 소프트웨어의 구매 비용만이 아니라, 장기적인 운영 과정에서 발생할 에너지 비용과 환경적 비용을 함께 고려하는 총소유비용 접근법을 반영한다.
4.3. 공급망의 지속가능성
4.3. 공급망의 지속가능성
소프트웨어의 공급망 지속가능성은 소프트웨어 제품이나 서비스의 개발, 배포, 운영 전 과정에 걸쳐 환경적, 사회적 영향을 고려하는 것을 의미한다. 이는 단순히 최종 소프트웨어의 에너지 효율성뿐만 아니라, 그 배후에 있는 데이터 센터의 전력원, 개발에 사용된 하드웨어의 생산 및 폐기 과정, 그리고 소프트웨어 공급업체 자체의 환경 정책과 실천까지 포괄하는 광범위한 개념이다.
구체적으로, 소프트웨어 공급업체가 재생 에너지를 얼마나 사용하는지, 탄소 배출량을 어떻게 측정하고 감축하는지, 그리고 전자 폐기물 관리에 대한 정책을 갖추고 있는지가 중요한 평가 기준이 된다. 또한, 소프트웨어가 특정 하드웨어의 조기 교체를 유발하지 않도록 설계되어 장비의 수명을 연장하는지도 고려해야 한다. 이는 소프트웨어의 간접적인 환경 영향을 줄이는 핵심 요소이다.
따라서 기업이나 기관이 소프트웨어를 조달할 때는 공급업체의 지속가능성 보고서를 검토하거나, 탄소 중립 또는 RE100과 같은 환경 목표에 대한 공개적 약속을 확인하는 것이 필요하다. 이러한 평가는 클라우드 서비스 공급자를 선택할 때 특히 중요하며, 기업의 전반적인 ESG 경영 목표와도 직접적으로 연결된다.
5. 주요 인증 및 표준
5. 주요 인증 및 표준
5.1. ENERGY STAR for Software
5.1. ENERGY STAR for Software
ENERGY STAR for Software는 미국 환경보호청과 미국 에너지부가 공동으로 운영하는 ENERGY STAR 프로그램의 일부로, 소프트웨어의 에너지 효율성을 평가하고 인증하기 위한 자발적 기준이다. 이 프로그램은 소프트웨어가 실행될 때 하드웨어의 에너지 소비에 미치는 영향을 평가하여, 소비자와 기업이 더욱 에너지 효율적인 소프트웨어 제품을 선택할 수 있도록 돕는 것을 목표로 한다. 이를 통해 데이터 센터와 개인용 컴퓨터 등에서의 전력 사용을 줄이고, 전반적인 탄소 배출량을 감소시키는 데 기여한다.
인증을 받기 위해서는 소프트웨어가 특정 테스트 절차를 거쳐 정해진 에너지 효율 기준을 충족해야 한다. 평가는 주로 소프트웨어가 유휴 상태일 때와 활성 작업을 수행할 때 중앙처리장치, 그래픽 처리 장치, 메모리 및 저장장치와 같은 시스템 자원을 얼마나 효율적으로 사용하는지에 초점을 맞춘다. 예를 들어, 백그라운드 활동을 최소화하거나, 불필요한 자원 점유를 줄이는 최적화 기능을 갖춘 소프트웨어가 유리하다.
이 인증은 기업의 IT 조달 과정에서 중요한 구매 기준으로 활용될 수 있으며, 소프트웨어 개발사에게는 제품의 환경 성능을 개선하고 시장에서 차별화할 수 있는 동기를 부여한다. 녹색 구매 정책을 수립한 조직은 ENERGY STAR for Software 인증 제품을 우선적으로 선택함으로써 지속 가능한 IT 인프라 구축에 기여할 수 있다.
5.2. 탄소 중립/Net-Zero 소프트웨어
5.2. 탄소 중립/Net-Zero 소프트웨어
탄소 중립 소프트웨어 또는 Net-Zero 소프트웨어는 소프트웨어의 전체 수명 주기 동안 발생하는 온실가스 배출량을 최소화하고, 남은 배출량을 상쇄하여 순 배출량을 '0'에 가깝게 만드는 것을 목표로 하는 개념이다. 이는 단순히 소프트웨어 코드 자체의 효율성을 넘어, 그 소프트웨어가 구동되는 데이터 센터의 에너지원, 개발 및 유지보수 과정에서의 에너지 사용, 그리고 관련 하드웨어의 제조 및 폐기 과정까지 포괄적으로 고려한다. 따라서 녹색 구매 관점에서 이 기준은 소프트웨어 공급자가 운영의 탄소 발자국을 투명하게 공개하고 적극적으로 줄이려는 노력을 평가하는 중요한 척도가 된다.
이를 평가하기 위한 구체적인 기준으로는 공급자가 재생 에너지를 사용하는 데이터 센터에서 서비스를 호스팅하는지, 소프트웨어 아키텍처가 계산 자원을 효율적으로 사용하도록 설계되었는지, 그리고 공급망 전반의 배출량을 측정하고 탄소 상쇄 프로젝트에 투자하는지 등이 포함된다. 일부 선도적인 클라우드 컴퓨팅 기업과 소프트웨어 벤더들은 자사의 서비스나 제품을 '탄소 중립' 또는 'Net-Zero'로 선언하며, 이를 위해 에너지 효율성 향상, 재생 에너지 구매 계약(PPA), 그리고 고품질의 탄소 크레딧 구매 등의 전략을 종합적으로 활용하고 있다.
탄소 중립 소프트웨어 인증은 아직 ENERGY STAR와 같이 광범위하게 표준화된 단일 인증 체계라기보다는, 각 기업이 자체적인 목표와 방법론에 따라 선언하는 경우가 많다. 따라서 구매자는 공급자의 주장을 신뢰하기 위해 과학 기반 감축 목표(SBTi)와 같은 국제적 프레임워크에 따른 검증된 목표를 가지고 있는지, 배출량 보고가 온실가스 프로토콜 같은 글로벌 표준을 따르는지, 그리고 상쇄 활동의 투명성과 추가성 여부를 꼼꼼히 확인해야 한다. 이러한 평가는 궁극적으로 기업의 IT 조달 정책이 기후 목표에 부합하도록 하고, 시장 전체에 걸쳐 지속 가능한 소프트웨어 개발 관행을 촉진하는 동력이 된다.
6. 구현 사례 및 전략
6. 구현 사례 및 전략
6.1. 기업 IT 조달 정책
6.1. 기업 IT 조달 정책
기업의 IT 조달 정책에 녹색 구매 원칙을 통합하는 것은 지속 가능한 경영을 실천하고 환경적 책임을 다하는 핵심 수단이다. 이는 단순히 에너지 효율이 높은 하드웨어를 선택하는 것을 넘어, 소프트웨어의 구매와 운영 전반에 걸친 환경 영향을 평가하고 관리하는 체계적인 접근을 요구한다. 기업은 조달 프로세스에 명시적인 환경 기준을 도입하여, 공급업체가 제시하는 소프트웨어의 에너지 소비 데이터, 탄소 배출량 보고, 그리고 자원 최적화 기능에 대한 정보를 필수적으로 요구하게 된다. 이를 통해 IT 예산이 환경 성과가 우수한 제품과 서비스에 투자되도록 유도할 수 있다.
효과적인 정책 수립을 위해서는 소프트웨어의 전 수명 주기를 고려한 평가 기준이 마련되어야 한다. 이는 개발 단계의 코드 효율성, 운영 시의 서버 및 데이터 센터 에너지 사용량, 그리고 클라우드 서비스 이용 시 간접적으로 발생하는 탄소 배출까지 포함한다. 특히 SaaS 모델이 확대되면서, 기업은 소프트웨어 공급자가 사용하는 데이터 센터의 재생 에너지 사용 비율과 같은 공급망의 지속가능성을 철저히 검토해야 한다. 조달 담당자와 IT 관리자는 ENERGY STAR 같은 공인된 인증이나 탄소 중립 선언을 구매 결정의 중요한 지표로 활용할 수 있다.
이러한 정책의 성공적인 실행을 위해서는 내부 교육과 인식 제고가 필수적이다. 각 부서의 예산 책임자와 프로젝트 매니저에게 녹색 IT 조달의 중요성과 실천 방법을 교육해야 하며, 조달 성과를 평가할 때 비용 절감과 함께 환경 목표 달성도 함께 고려하는 KPI를 도입할 수 있다. 궁극적으로, 기업의 IT 조달 정책이 지속 가능성을 핵심 가치로 삼을 때, 기업의 환경 발자국을 줄이는 동시에 혁신을 촉진하는 선순환 구조를 만들 수 있다.
6.2. 클라우드 서비스 공급자 선택
6.2. 클라우드 서비스 공급자 선택
기업이 클라우드 컴퓨팅 서비스를 도입할 때, 녹색 구매 원칙을 적용하여 공급자를 선택하는 것은 중요한 전략이다. 이는 단순히 비용이나 성능만을 고려하는 것을 넘어, 서비스 운영에 따른 환경적 영향을 평가하고 최소화하는 것을 목표로 한다. 주요 선택 기준으로는 데이터센터의 에너지 효율성, 사용 재생 에너지의 비율, 그리고 자원 최적화를 위한 도구와 정책의 제공 여부가 포함된다.
공급자의 지속 가능성 보고서와 탄소 배출량 공개 데이터를 검토하는 것이 첫걸음이다. 많은 글로벌 클라우드 서비스 사업자들은 자사 데이터센터의 전력 사용 효율 수치와 재생 에너지 구매 계획을 공개하고 있다. 또한, 특정 지역의 데이터센터가 100% 재생 에너지로 운영되는지, 또는 탄소 중립을 달성했는지 확인하는 것이 필요하다.
평가 항목 | 고려 사항 |
|---|---|
에너지 원천 | 데이터센터 전력의 재생 에너지 비율, 탄소 배출권 상쇄 정책 |
자원 효율 | 서버 가상화율, 냉각 시스템 효율, 자동화된 전원 관리 기능 |
모니터링 도구 | 고객이 자신의 워크로드에 따른 에너지 사용량과 탄소 배출을 추적할 수 있는 도구 제공 여부 |
최종적으로, 기업은 선택한 클라우드 서비스에서 애플리케이션의 에너지 효율성을 높일 수 있는 기술적 지원과 최적화 가이드를 받을 수 있는지도 점검해야 한다. 이를 통해 IT 인프라의 환경 발자국을 줄이면서도 비즈니스 목표를 달성하는 지속 가능한 발전을 실현할 수 있다.
7. 도전 과제와 한계
7. 도전 과제와 한계
소프트웨어의 녹색 구매를 실천하는 과정에는 여러 실질적인 도전 과제와 한계가 존재한다. 가장 큰 장애물은 소프트웨어의 환경적 영향을 정량적으로 측정하고 비교하는 것이 어렵다는 점이다. 하드웨어와 달리 소프트웨어의 에너지 소비는 사용 패턴, 하드웨어 구성, 네트워크 상태 등 다양한 변수에 크게 의존하기 때문에 표준화된 측정 기준을 마련하기가 복잡하다. 이로 인해 구매자가 객관적인 정보에 기반해 선택하는 데 어려움을 겪으며, 일부 공급업체의 '그린워싱' 주장을 검증하기도 힘들다.
또한, 소프트웨어의 환경적 영향은 단순히 애플리케이션 자체에 국한되지 않고, 전체 공급망과 생태계에 걸쳐 있다는 점이 한계로 작용한다. 예를 들어, 소프트웨어가 구동되는 데이터 센터의 전원이 재생 에너지인지, 사용되는 클라우드 컴퓨팅 서비스의 실제 탄소 배출량은 얼마인지, 개발 과정에서 사용된 도구와 서드파티 라이브러리의 효율성은 어떠한지 등을 추적하는 것은 매우 복잡한 작업이다. 이는 소프트웨어의 진정한 '녹색' 정도를 평가하는 데 근본적인 제약을 만든다.
조직 차원에서는 비용과 성능에 대한 고려가 녹색 구매를 저해하는 요인이 될 수 있다. 에너지 효율이 높거나 탄소 중립을 지향하는 소프트웨어 솔루션은 초기 도입 비용이 더 높을 수 있으며, 기존 시스템과의 통합 문제나 성능 저하에 대한 우려가 제기될 수 있다. 특히 IT 조달 정책에서 환경 요소를 명시적으로 평가 기준으로 삼는 경우가 아직 많지 않아, 예산과 기능 중심의 전통적 구매 관행을 바꾸는 데 어려움이 따른다.
마지막으로, 관련 표준과 인증 제도가 아직 초기 단계에 머물러 있으며 보편화되지 못했다는 점도 한계이다. 소프트웨어 에너지 효율을 위한 ENERGY STAR와 같은 프레임워크는 존재하지만, 그 적용 범위와 인지도는 하드웨어 제품에 비해 훨씬 제한적이다. 이로 인해 구매자와 공급자 모두에게 명확한 지침과 동기를 제공하는 데 한계가 있으며, 시장 전체의 변화를 촉진하기 위해서는 보다 강력하고 통합된 국제적 기준의 개발이 필요하다.
